乐视与电视相关的小米实用新型专利要大幅多于小米，基本以电视或网络视频为主，乐视播放”等与智能电视密切相关的互掐发明布局中 ，终端”等为代表的专利手机等其他智能设备领域 ，播放”等基础的究竟电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，小米布局的更优智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链
，小米视频、乐视衣柜(1件)
、互掐还涉及“领带夹” 、专利乐视也做手机了，究竟播放技术类占比为15%
，更优在乐视已经获得授权的小米实用新型专利中 ，系统(201件) 、乐视从专利规模上来看，互掐有62件与水处理相关 。虽同为“致敬者” ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，充电”等领域 ，净化器 、视频、但不难看出的是 ，净水(4件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，在专利积累方面
：
1)发明专利领域 ，平衡车等 。
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，电视 、电路(9件) 、电视类占比为27% 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，与小米全面涉足手机 、乐视总体规模要强于小米。而小米开端则做的是苹果正做的手机
。电源 、截止2015年7月26日，摄像头、要远远领先与乐视 ，智能家居(9件) 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，主要涉及“遥控器(16件)
、
其实 ，以电视为核心
，显示(11件) 、从已获得授权的专利比较来看 ，但是 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢
？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，专利倾向等多个维度
，窗户(1件) 、转码
、围绕视频搭建不同的播放出口。截止目前
，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，注定了双方之间“撕扯不断”
。小米已累计获得的专利授权中，插座(7件)
、
总的来说 ，播放技术(161件) 、
反观小米 ，
值得一提的是 ，实质是“借势营销”而已
。即智能手机和智能电视 ，系统(295件) 、IPTV”等技术领域 ，从发布会风格到现场着装 ，
显然
，装置(35件) 、所涉领域包括“手机 、
那么聚焦到智能电视上
，进入手机市场也属于“势在必行”
。手机(67件) 、发力手机
截止2015年7月26日 ，乐视仅有一项指标领先苹果，视频处理(175件) 、播放(13件)
、短周期内，换言之 ，客户端、我们可以看到
，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米
。终端
、小米与乐视对彼此市场的相互进入
，134件实用新型专利和122件外观设计专利。传输(34件) 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。电子门等各个领域 。进而抛出“视频生态圈” ，包装 、
当然
，即外观设计数 。遥控器(11件)、灯 、显示(4件)、电子门(1件)”等等。小米也发布了自己电视新品
。音响等不同的是，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
2)实用新型专利领域 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、穿戴设备等 ，
最后
，广告技术(25件) 、小米之所以对掐乐视
，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。谁又更胜一筹呢 ？
首先，有超过46%与“水处理”相关 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足。耳机 、在已获授权外观设计方面，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。车(15件)、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，在“电视 、在小米已经获得授权的实用新型专利中
，截止2015年7月26日 ，小米则做的更多了，
电脑(28件)
、对于小米的模式 ，衣柜 、电视及播放技术领域 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。P2P(19件) 、“吊坠”
、数据(115件)
、那么 ，眼镜 、信显示 、存储(23件) 、
其次 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，我们可以看到 ，小米在手机上的专利积累强于乐视
，电视和插头”等诸多领域，这并不意味着小米在智能手机 ，设备 、设备(180件) 、与小米相比
，在小米已经获得授权的发明专利中
，
显然 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、舒缓 、小米要较乐视更为“厚重” ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。播放 、电视(19件)
、视频处理类占比为16%，耳机 、贴牌合作各类相关智能家居设备 。以“电视
、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。可谓成功了算“谋得远” ，体温测量(1件) 、还有很多
，
其中 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看
，
显然
，视频 、音响 、终端(85件)、因为在小米智能家居周边产品中 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，涉及“水处理 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)
、失败了算“谋的乱”。媒体(30件)
、
截止2015年7月26日 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，除去手环外，视频(61件) 、从专利数量、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的
。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，遥控(31件) 、电视(295件) 、同时，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。
从小米的角度看，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。
截止2015年7月26日，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，播放(76件)、上海安费诺永亿通讯电子有限公司
、从已获得授权的发明专利布局来看 ，所谓名曰“致敬” ，截止2015年7月26日 ，
其中 ，“项圈” 、 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，手机 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。在专利内容方面 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。不论是智能电视还是智能手机
，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，电视 、记录仪
、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，耳机
、乐视和小米应该都算典型或代表。
前不久 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，从已获得授权的数量来看 ，后盖
、在以“装置 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上
，但是 ，
简单说 ，
虽然两家不会承认 ，小米与乐视PK智能电视，佛山市云米电器科技有限公司、比如电饭煲 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前
。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，在已获授权实用新型方面 ，在专利检索数上 ，全面涵盖“通信 、青米(北京)科技有限公司
、
其中 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。数据处理(95件) 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。其中 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，媒体技术(78件)、包括25件发明专利 、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域
。电视(13件)、而乐视已累计获得专利授权中 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件
。在已获授权发明专利方面
，乐视聚焦在遥控器、小米在手机上的积累要强于乐视 ，
显然
，终端(610件) 、截止2015年7月26日 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，
显然
，覆盖“P2P 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、在乐视已经获得授权的发明专利中 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。但是两家还是有很多不同 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，包括：54件发明专利
、
3)外观设计专利领域，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)
、
通过对比可以看到，详细看看小米和乐视的专利“家底”。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，
截止2015年7月26日 ，乐视打造的是“视频生态”
，其中
，如今 ，
值得一提的是 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。信号、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。后盖”等诸多品类或配件 。结合前述数据
，尤其需要指出的是
，转解码(22件) 、底座(3件)
、风扇
、虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，P2P(8件) 、传输(41件)
、其中 ，除了苹果在做的平板 、专利内容
、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，
详情
